不当得利纠纷 （2021）云06民终1269号

黄春燕与黄顺明、辜德凤之间的民事争议属土地权属争议，应当依法由人民政府对双方的争议土地权属作出处理，本案不属于法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回黄顺文的起诉。案件受理费284.00元，待本裁定生效后，退回黄春燕。本案二审中，双方当事人均未提交新证据。上诉人黄春燕对原审认定的事实未提出实质性异议，对原审认定的事实本院予以确认。归纳诉辩双方的主张，本案争议焦点为：本案是否属于民事诉讼受案范围。针对本案争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：本案双方当事人争议的土地位于永善县甘子林河沟。上诉人在一审中提交土地承包经营权证、永善县移民局证明、承包土地登记表以及录音光碟以证实其享有案涉土地的使用权，土地赔偿款应当由其领取。被上诉人提交农业承包耕地合同登记表、证人证言调查笔录以证实案涉土地使用权属于黄顺明。原审法院应当结合双方当事人提交的证据审查案涉土地是否位

黄春燕与黄顺明、辜德凤之间的民事争议属土地权属争议，应当依法由人民政府对双方的争议土地权属作出处理，本案不属于法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回黄顺文的起诉。案件受理费284.00元，待本裁定生效后，退回黄春燕。本案二审中，双方当事人均未提交新证据。上诉人黄春燕对原审认定的事实未提出实质性异议，对原审认定的事实本院予以确认。归纳诉辩双方的主张，本案争议焦点为：本

云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云06民终1269号上诉人（原审原告）：黄春燕，男，1972年11月2日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住云南省昭通市永善县。被上诉人（原审被告）：黄顺明，男，1963年9月2日出生，住云南省昭通市永善县。被上诉人（原审被告）：辜德凤，女，1969年1月6日出生，住云南省昭通市永善县。原审第三人：永善县城西北片区建设指挥部，住所地：云南省……