产品销售者责任纠纷 （2021）苏03民终1708号

关于权勤明与上荣汽车之间的买卖合同是否应当解除，上荣汽车销售公司是否应当按《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定进行三倍赔偿的问题，需要明确的是上荣汽车销售公司是否存在欺诈行为。根据当事人双方提供的证据，权勤明、上荣汽车销售公司之间存在真实有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：……一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，本案中，权勤明、上荣汽车销售公司双方对权勤明通过中介到上荣汽车销售公司处购买涉案车辆，双方在交接车辆时，权勤明对交接的涉案车辆无异议并在《车辆交接单》上签名的事实不持异议。权勤明主张上荣汽车销售公司在销售车辆时存在欺诈行为，但其提供的证据仅能证明涉案车辆的交易及办理保险、注册的事实，不足以证明上荣汽车销售公司在销售涉案车辆时存在故意欺诈行为。权勤明以涉案车辆换过零件属于事故车的理由不能成立，故涉案车辆的买卖合同不符合可撤销的条件。对权勤明撤销买卖合同、上荣汽车销售公司按《中华人民共和国消费者权益保护

关于权勤明与上荣汽车之间的买卖合同是否应当解除，上荣汽车销售公司是否应当按《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定进行三倍赔偿的问题，需要明确的是上荣汽车销售公司是否存在欺诈行为。根据当事人双方提供的证据，权勤明、上荣汽车销售公司之间存在真实有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：……一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，本案中，权勤明、上荣汽车销售公司双方对权勤明通过中介到上荣汽车销售公司处购买涉案车辆，双方在交接车辆时，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1708号上诉人（原审原告）：权勤明，男，1974年6月6日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈勇，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐州上荣汽车销售服务有限公司，住所地沛县徐沛路鹿湾鸭厂南侧。法定代表人：沈超，该公司总经理。上诉人权勤明因与被上诉人徐州上荣汽车销售服务有限公司（以下简称上荣汽车销售公……