买卖合同纠纷 （2019）黔05民终5186号

根据当事人的诉辩主张及在案事实、证据，本案二审争议焦点为：上诉人罗文是否系受罗谦委托出卖案涉车辆，应否追加罗谦为本案当事人参与诉讼。本案中，双方当事人对所签订的《二手车转让协议书》真实性均不持异议，从该协议的签订主体来看，出卖方为罗文，受让方为杨吉；从内容来看，甲方罗文保证对所售车辆享有所有权和处置权，且出卖方所有的权利义务均为罗文享有及负担；从履行情况来看，案涉车辆及行驶证、车钥匙、车辆所有权登记证均由罗文交付给杨吉，车辆价款系由杨吉委托杨兴发支付给罗文，该合同并未记载上诉人罗文系受罗谦委托而出卖案涉车辆，且实际履行过程中也未有罗谦参与进来享受合同权利，承担合同义务的情况。根据合同的相对性原则，应当享有权利、承担责任的合同双方当事人为杨吉与罗文。且即使案外人罗谦认可案涉车辆系其委托罗文出卖，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”的规定，杨吉选择向罗文主张权利符合法律的规定，一审未予追加罗谦作为当事人参与本案诉讼并无不

根据当事人的诉辩主张及在案事实、证据，本案二审争议焦点为：上诉人罗文是否系受罗谦委托出卖案涉车辆，应否追加罗谦为本案当事人参与诉讼。本案中，双方当事人对所签订的《二手车转让协议书》真实性均不持异议，从该协议的签订主体来看，出卖方为罗文，受让方为杨吉；从内容来看，甲方罗文保证对所售车辆享有所有权和处置权，且出卖方所有的权利义务均为罗文享有及负担；从履行情况来看，案涉车辆及行驶证、车钥匙、车辆所有权登记证均由罗文交付给杨吉，车辆价款系由杨吉委托杨兴发支付给罗文，该合同并未记载上诉人罗文系受罗谦委托而出卖案涉车辆，且实际履行过程中也未有罗谦参与进来享受合同权利，承担合同义务的情况。根据合同的相对性原

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终5186号上诉人（一审被告）：罗文，男，汉族，1993年1月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：孙涛，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224201310703620。被上诉人（一审原告）：杨吉，男，1993年10月11日出生，苗族，住贵州省毕节市七星关区。一审原告：杨兴发，男，1969年5月16日出生，……