劳务合同纠纷 （2016）吉24民终287号

苏振将其承包的球团厂木工工程交由张佳祥完成，约定了任务量，张佳祥组织工人提供劳务，苏振向其支付劳动报酬，双方虽未签订书面合同，但形成了承揽合同关系。现双方对劳动报酬的计算约定不明、存在争议，在和龙市人民法院受理的（2013）和民初字第585号案件的法庭审理过程中，苏振自认其与张佳祥是按照“市场价格最高22元每平方米”计算报酬，因双方均不能直接证明报酬的计算标准，张佳祥通过司法鉴定得出2011年球团厂工程木工劳务的市场价格为46.90元/㎡，原审法院认为，张佳祥、苏振均无法直接证明报酬的计算方式的情况下，结合苏振自认其与是按市场价格计算报酬的事实，应当以市场价46.90元/㎡计算报酬。故张佳祥组织施工的球团厂工程中的木工工程报酬应为317372.30元（46.90元/㎡6767㎡）。又因苏振已向原告张佳祥支付147500元报酬，故苏振还需向张佳祥支付报酬169872.30元。对于张佳祥主张要求苏振按照市场价格向其支付额外的63个力工、7个木工费用的诉讼请求，苏振对此不予认可，因张佳祥向本院提交的证据中并未记载双方存在债权、债务关系，张佳祥也未提交其他证据加以佐证，故对该项诉讼请求不予支持

苏振将其承包的球团厂木工工程交由张佳祥完成，约定了任务量，张佳祥组织工人提供劳务，苏振向其支付劳动报酬，双方虽未签订书面合同，但形成了承揽合同关系。现双方对劳动报酬的计算约定不明、存在争议，在和龙市人民法院受理的（2013）和民初字第585号案件的法庭审理过程中，苏振自认其与张佳祥是按照“市场价格最高22元每平方米”计算报酬，因双方均不能直接证明报酬的计算标准，张佳祥通过司法鉴定得出2011年球团厂工程木工劳务的市场价格为46.90元/㎡，原审法院认为，张佳祥、苏振均无法直接证明报酬的计算方式的情况下，结合苏振自认其与是按市场价格计算报酬的事实，应当以市场价46.90元/㎡计算报酬。故张佳祥组

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终287号上诉人（原审被告）：苏振，户籍所在地：江苏省赣榆县，经常居住地：吉林省和龙市。委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张佳祥，住吉林省敦化市。委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：图们市金山建筑安装工程有限公司，住所：图们市光明北街1165号。法定代表人：金明奎，……