建设工程施工合同纠纷 （2016）豫03民终1079号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。仪康公司与成翔公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。按照双方签订的建设工程施工合同及2011年10月24日双方签订的协议书的约定，成翔公司应当向仪康公司交付承建的涉案工程全部竣工验收档案资料，但成翔公司并未按约定履行，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。仪康公司要求成翔公司交付承建的涉案工程全部竣工验收档案资料的请求，该院依法予以支持。因涉案工程双方至今未进行决算，则涉案工程的实际工程价款按鉴定结论的10407982.82元为准。仪康公司主张已经向成翔公司支付工程款10125401元，成翔公司仅认可收到部分款项。结合庭审中的证据及双方在庭审中的陈述和成翔公司反诉主张的工程款数额400万元来看，成翔公司否认收取其他工程款并称其主张剩余工程款400万元没有计算依据，但是其主张的未付工程款的数额加上其认可的已收工程款的总额远远低于按鉴定结论得出的工程款数额，与其主张的费率标准按照2002年定额的得出的工程价款总额相差更大，且该院从洛阳市公安局西工派出所案件侦办大队调取成翔公司与张趋净之

当事人对自己的主张，有责任提供证据。仪康公司与成翔公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。按照双方签订的建设工程施工合同及2011年10月24日双方签订的协议书的约定，成翔公司应当向仪康公司交付承建的涉案工程全部竣工验收档案资料，但成翔公司并未按约定履行，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。仪康公司要求成翔公司交付承建的涉案工程全部竣工验收档案资料的请求，该院依法予以支持。因涉案工程双方至今未进行决算，则涉案工程的实际工程价款按鉴定结论的10407982.82元为准。仪康公司主张已经向成翔公司支付工程款10125401元，成

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终1079号上诉人（原审原告、反诉被告）：洛阳市仪康房地产开发有限公司。法定代表人：刘洛民，该公司董事长。委托代理人：刘伟，河南安多律师事务所律师。委托代理人：李忠伟，河南安多律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳成翔建筑工程有限公司。法定代表人：刘淑霞，该公司董事长。委托代理人：李晖，河南永晖律师事务所律师。委托代理人：孙……