土地承包经营权纠纷 （2017）鲁08民终4367号

合法的土地承包经营权受法律保护。两被告父亲魏奎潭、母亲孟照敬生前以家庭承包的方式取得邹城市大束镇傅山村村民委员会1.9亩土地的承包经营权，土地承包经营权共有人为魏奎潭及其妻孟照菊。邹城市农业局依法向魏奎潭、孟照菊颁发了土地承包经营权证予以确认。承包土地为耕地而非林地，魏奎潭、孟照菊相继死亡后，其子魏景海、魏景佐作为非本集体经济组织成员的农户，其父母享有的土地承包经营权依法不能作为遗产予以继承。但该承包土地上种植的果树作为承包人应得的承包收益，承包人有权获得相应的补偿。因承包人魏奎潭、孟照菊已死亡，其子魏景海、魏景佐有权依照继承法规定予以继承。关于反诉问题，反诉原告魏景海、魏景佐申请对果树价值予以评估，一审法院委托评估机构评估187棵果树价值为21080元，一审法院予以认定。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十五条、第二十六条、第三十一条规定，判决：一、被告魏景海、魏景佐返还原告邹城市大束镇傅山村村民委员会本村耕地约1.9亩；二、被反诉人邹城市大束镇傅山村村民委员会于本判决生效后10日内支付反诉人魏景海、魏景佐果树款212080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依

合法的土地承包经营权受法律保护。两被告父亲魏奎潭、母亲孟照敬生前以家庭承包的方式取得邹城市大束镇傅山村村民委员会1.9亩土地的承包经营权，土地承包经营权共有人为魏奎潭及其妻孟照菊。邹城市农业局依法向魏奎潭、孟照菊颁发了土地承包经营权证予以确认。承包土地为耕地而非林地，魏奎潭、孟照菊相继死亡后，其子魏景海、魏景佐作为非本集体经济组织成员的农户，其父母享有的土地承包经营权依法不能作为遗产予以继承。但该承包土地上种植的果树作为承包人应得的承包收益，承包人有权获得相应的补偿。因承包人魏奎潭、孟照菊已死亡，其子魏景海、魏景佐有权依照继承法规定予以继承。关于反诉问题，反诉原告魏景海、魏景佐申请对果树价值予

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终4367号上诉人（原审原告、反诉被告）：邹城市大束镇傅山村村民委员会。法定代表人：付洪祥，村主任。委托诉讼代理人：王安祥，邹城中正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：魏景海，男，1963年3月5日出生，汉族，住邹城市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：魏景佐，男，1967年5月26日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人……