承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）冀02民终4421号

农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。被告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会作为村集体土地的经营管理者，有权就本村土地的承包进行管理。就涉案土地，原、被告签订了《集体平改楼收回土地协议书》，双方均应当遵守履行。且原告已向被告交付土地，也从被告处领取了协议约定的补偿款，应视为双方对协议内容的接受与履行。原告主张要求被告给付补偿款，理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4225元，由原告负担。判后，上诉人高金全不服，主要上诉理由为：一、原审法院认定事实不清。一审时，上诉人向法院提交了唐山市路北区人民政府区长办公会会议纪要一份、果园乡会议纪要一份、村两委会会议纪要一份，以证实征地时青苗补偿费的补偿标准为每亩6.5万元、按时清偿奖励每亩0.5万元。一审法院未对以上证据进行认证，也未予否认，二审法院应当核实证据的真实性；一审法院按照协议的内容确认补偿费为5000元，依据不足。首先，协议中没有明确此5000元是全额的青苗补偿，根据原、被告之间签订的集体平改楼收回土地协议书第三项的规定，补偿款是每亩10.8万元而不是5000元。其

农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。被告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会作为村集体土地的经营管理者，有权就本村土地的承包进行管理。就涉案土地，原、被告签订了《集体平改楼收回土地协议书》，双方均应当遵守履行。且原告已向被告交付土地，也从被告处领取了协议约定的补偿款，应视为双方对协议内容的接受与履行。原告主张要求被告给付补偿款，理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4225元，由原告负担。判后，上诉人高金全不服，主要上诉理由为：一、原审法院认定事实不清。一审时，上诉人向法院提交了唐山市路北区人民政府区长办公会会议纪要一份、果

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终4421号上诉人（原审原告）：高金全，男，1950年11月3日生，汉族，农民，住唐山市路北区。委托代理人：赵延军、王磊，河北高阶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会。法定代表人：汪新奇，该村委会主任。委托代理人：张翠菊，河北佳诚信和律师事务所律师。上诉人高金全因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河……