提供劳务者受害责任纠纷 （2015）渝三中法民终字第01645号

本案双方争议焦点：一、韦会禄与韦六权、韦济来之间关系的确定问题？二、韦会禄受伤后的责任如何承担的问题？三、韦会禄主张的损失确定问题？一、韦会禄与韦六权、韦济来之间关系的确定问题。首先，韦济来的多次陈述其自留地上的树木的价格是韦六权与其协商后确定的，证明韦六权系树木的购买人；其次，从砍树参与人韦纯全、韦书权、韦济学的证词均证明韦会禄受伤当日的砍树组织者系韦六权；第三、从生活常理，被砍的具体树木的确定由购买人或者购买人与出售人协商确定。从韦会禄受伤后送往医院治疗过程中韦六权等人继续砍伐树木的事实，结合韦会禄系低保户，其从来未与韦济来协商购买树木，证明了韦六权提出的“给原告韦会禄砍格子板的树”的辩解意见，缺乏事实依据。第四、韦六权在韦会禄受伤当晚前往南川并垫付其后的医疗费，同时将吴文刚（系韦会禄之妻舅）垫资预缴的医疗费500元支付给吴文刚以及在韦会禄受伤的的第三天到某某乡太平村委为韦会禄申请办理城乡居民合作医疗保险等一系列行为，证明韦六权已经对韦会禄的受伤后治疗事宜采取积极的措施，韦六权提出“给原告韦会禄砍格子板的树”的辩解意见与其上述行为相悖。第五、太平村委主任即城乡居民合作医疗保险经办人

本案双方争议焦点：一、韦会禄与韦六权、韦济来之间关系的确定问题？二、韦会禄受伤后的责任如何承担的问题？三、韦会禄主张的损失确定问题？一、韦会禄与韦六权、韦济来之间关系的确定问题。首先，韦济来的多次陈述其自留地上的树木的价格是韦六权与其协商后确定的，证明韦六权系树木的购买人；其次，从砍树参与人韦纯全、韦书权、韦济学的证词均证明韦会禄受伤当日的砍树组织者系韦六权；第三、从生活常理，被砍的具体树木的确定由购买人或者购买人与出售人协商确定。从韦会禄受伤后送往医院治疗过程中韦六权等人继续砍伐树木的事实，结合韦会禄系低保户，其从来未与韦济来协商购买树木，证明了韦六权提出的“给原告韦会禄砍格子板的树”的辩解

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第01645号上诉人（原审被告）：韦六权，男，1974年7月14日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：韦建康，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韦会禄，男，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韦济来，男，1944年……