承揽合同纠纷 （2016）皖02民终2454号

拓信公司与铭诚公司双方争议焦点如下：1、铭诚公司辩称拓信公司并未按照约定的供货清单进行供货，并且180㎡点火炉未进行调试，因此质量存在问题，故停止支付余欠货款。对此辩称意见，该院认为，拓信公司交付货物后，铭诚公司如对发货数量以及验收情况存有异议，理应在合理期限向拓信公司提出，且双方在《工业产品买卖合同》上也明确约定产品质量保证时间为18个月，因此，铭诚公司应当提供书面函件等证据证明在货物交付后（2014年3月底交付）就拓信公司未及时调试以及发货发生错误等问题曾向拓信公司提出异议。铭诚公司虽提供了问题汇总等会议材料，但均系铭诚公司与案外人之间的沟通协商，不能以此证明系向拓信公司反映质量等问题，另铭诚公司还举出由拓信公司法定代表人薛强邮箱发送给铭诚公司工作人员周元生的证明一份主张双方就质量问题进行了协商，但该份证明系以铭诚公司名义作出，拓信公司对该份证明不予认可，铭诚公司自身亦对证明中只支付了100000元的内容不予认可，故该份证明内容的真实性该院无法确认。据此，对于铭诚公司的上述辩称意见，不予采信；2、对于铭诚公司主张已支付218300元的辩称意见，该院认为，铭诚公司虽提供了拓信公司出具

拓信公司与铭诚公司双方争议焦点如下：1、铭诚公司辩称拓信公司并未按照约定的供货清单进行供货，并且180㎡点火炉未进行调试，因此质量存在问题，故停止支付余欠货款。对此辩称意见，该院认为，拓信公司交付货物后，铭诚公司如对发货数量以及验收情况存有异议，理应在合理期限向拓信公司提出，且双方在《工业产品买卖合同》上也明确约定产品质量保证时间为18个月，因此，铭诚公司应当提供书面函件等证据证明在货物交付后（2014年3月底交付）就拓信公司未及时调试以及发货发生错误等问题曾向拓信公司提出异议。铭诚公司虽提供了问题汇总等会议材料，但均系铭诚公司与案外人之间的沟通协商，不能以此证明系向拓信公司反映质量等问题，另

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终2454号上诉人（原审被告）：芜湖市铭诚炉业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路北侧，统一社会信用代码91340200799821271D（1-1）。法定代表人：施颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡拓信自动化设备有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区春申路55-2407，组……