返还原物纠纷 （2017）黔23民辖终29号

被上诉人曹福贵起诉称，上诉人在安龙将其所有的贵Ｅ×××××汽车一辆开走，诉请上诉人返还汽车，该案系侵权行为引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起诉的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，该案被告住所地人民法院和侵权行为地人民法院都有管辖权。被上诉人提交的安龙县公安局接处警登记证明该车系上诉人在安龙开走，侵权行为发生在安龙，被告住所地在贵阳市××区，该案安龙县人民法院和贵阳市南明区人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人向侵权行为地的安龙县人民法院起诉，安龙县人民法院享有管辖权。关于上诉人称被上诉人对该车辆不享有所有权和该车系案外人杨通发自愿交给上诉人保管的问题。被上诉人对争议车辆是否享有所有权及杨通发是否将车辆交上诉人保管是实体审理的范畴，并不是管辖权案件审查的范围，对于该上诉理由本案不予审查。综上所述，上诉人认为该案应当由贵阳市南明区人民法院管辖的上诉理由不能成立，依法予

被上诉人曹福贵起诉称，上诉人在安龙将其所有的贵Ｅ×××××汽车一辆开走，诉请上诉人返还汽车，该案系侵权行为引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起诉的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，该案被告住所地人民法院和侵权行为地人民法院都有管辖权。被上诉人提交的安龙县公安局接处警登记证明该车系上诉人在安龙开走，侵权行为发生在安龙，被告住所地在贵阳市××区，该案安龙县人民法院和贵阳市南明区人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔23民辖终29号上诉人（原审被告）:四川省众汇融资担保有限公司贵州分公司。住所地：贵阳市南明区中山西路**号华亿大厦*栋*单元**号楼*号。统一社会信用代码：9152010251932094J。负责人:车兴才。被上诉人（原审原告）:曹福贵，男，1966年1月29日生，汉族，住贵州省安龙县，上诉人四川省众汇融资担保有限公司贵州分……