合同纠纷 （2016）川13民终292号

唐际洲将其速食饮品店经营权转让与何涯明，双方自愿签订转让协议，对转让费等内容进行了明确约定，该转让协议真实有效，对双方具有合同约束力。唐际洲按照合同约定转让技术、交付设备材料等，何涯明按约支付了转让费，双方均履行了合同义务。何涯明关于“唐际洲故意隐瞒店铺纳入整改，致使合同目的不能实现、合同应予撤销，并全额退还不当得利”的上诉意见，经查，双方签订转让协议当日，何涯明与店铺场地提供者谢应端签订场地联合经营协议，该联合经营协议明确约定了可能导致不能继续经营的多种情形，并约定若不能继续经营则由谢应端退还剩余期间的场地收益金，由此说明，何涯明作为签约方，对导致其不能继续经营的风险是明知的，且因不能继续经营，场地提供方谢应端已按约定退还了相应场地收益金。本案中，何涯明虽提交相关证人证言，但唐际洲对其真实性不予认可，且该证据并不足以证明唐际洲在转让店铺前就已知店铺将整改并不能经营，并不能证明唐际洲以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立合同，故双方签订的转让协议并不属于可撤销合同。唐际洲按约收取的转让费中包含技术转让费、设备材料费等，并履行了合同义务，收取转让费具有合同依据，显然不属不当得利。故对

唐际洲将其速食饮品店经营权转让与何涯明，双方自愿签订转让协议，对转让费等内容进行了明确约定，该转让协议真实有效，对双方具有合同约束力。唐际洲按照合同约定转让技术、交付设备材料等，何涯明按约支付了转让费，双方均履行了合同义务。何涯明关于“唐际洲故意隐瞒店铺纳入整改，致使合同目的不能实现、合同应予撤销，并全额退还不当得利”的上诉意见，经查，双方签订转让协议当日，何涯明与店铺场地提供者谢应端签订场地联合经营协议，该联合经营协议明确约定了可能导致不能继续经营的多种情形，并约定若不能继续经营则由谢应端退还剩余期间的场地收益金，由此说明，何涯明作为签约方，对导致其不能继续经营的风险是明知的，且因不能继续经

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终292号上诉人（原审原告）何涯明，男，汉族，生于1985年4月10日，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人刘青，四川助民律师事务所律师。上诉人（原审被告）唐际洲，男，汉族，生于1991年1月22日，住四川省营山县。委托代理人周泽，四川泽航律师事务所律师。上诉人何涯明与上诉人唐际洲因合同纠纷一案，均不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）……