行政复议 （2018）豫14行初75号
裁判要旨
1.被诉行政复议决定撤销的涉案事故调查批复涉及原告利益，原告系利害关系人，故原告具备起诉被诉行政复议决定的原告主体资格。2.涉案事故调查批复虽然于2017年8月21日作出，被告所提交的证据能够证明第三人系于2017年11月21日收到，故第三人于2017年12月28日提出行政复议申请不超过法定期限。原告主张第三人申请复议超过法定期限的理由不能成立。3.涉案事故发生于2016年9月27日，2017年8月9日事故调查组作出涉案事故调查报告，违反《生产安全事故报告和调查处理条例》第二十九条规定的期限。涉案事故调查报告报送批复前，未依法征求上一级人民政府安全生产监督管理部门的意见，违反《河南省生产安全事故报告和调查处理规定》第二十三条的规定，该《规定》系关于生产安全事故报告和调查处理的程序性规定，原告主张被诉行政复议决定适用该《规定》属于适用法律错误的理由不能成立。原告主张涉案事故系瞒报事故，应当适用《煤炭生产安全事故报告和调查处理规定》第二十九条的规定，但原告未能提交证据证明涉案事故系瞒报事故，且涉案事故不是煤炭生产安全事故，故其主张不能成立。4.被告依据第三人的申请，经受理、发送行政复议申请
摘要
刘涛与开封市人民政府一审行政判决书 行政复议
正文（节选）
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫14行初75号原告刘涛，男，987年3月13日生，汉族，住河南省通许县。委托代理人贺威，上海锦天城（郑州）律师事务所律师委托代理人孙乐，上海锦天城（郑州）律师事务所律师（实习）。被告开封市人民政府，住所地河南省开封市晋安路58号。法定代表人高建军，该市政府市长。委托代理人闫开文，该市政府工作人员第三人通许县新峰商贸有限公司，执业证号91410……