寻衅滋事 （2016）甘09刑终17号

原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，程序合法。对于二上诉人及蔺某某辩护人所提本案事出有因的上诉理由和辩护意见，经查，第一起案件，蔺某某、蒲某某等四人随意殴打并未辱骂自己的二被害人，系无事生非；第二起案件，是二上诉人实施第一起寻衅滋事后，在未查清钱包是否丢失的情况下，主动挑起事端，随意殴打二被害人，系借故生非，此上诉理由和辩护意见不能成立；对于蔺某某及其辩护人所提第一起案件是因对方辱骂而起，被害人存在过错的上诉理由和辩护意见，经查，在第一起案件中，蔺某某等人殴打的对象是巩某某和罗某，并非辱骂自己的马某某，被害人对案件的引发并无过错，此上诉理由和辩护意见不能成立；所提第一起案件属互殴的上诉理由和辩护意见，经查，蔺某某等人首先实施殴打行为，被害人的反击行为属于正当防卫，此上诉理由和辩护意见不能成立；所提第一起案件被害人伤势较轻的上诉理由和辩护意见，经查，寻衅滋事罪的成立并不要求行为造成被害人轻伤，此上诉理由和辩护意见不能成立；对于蔺某某所提本案对象特定、未侵害社会秩序的上诉理由，经查，对象是否特定并不影响寻衅滋事罪与故意伤害罪的认定；本案发生于酒泉一中十字及酒泉市医院等公共场合，虽然事发时间是

原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，程序合法。对于二上诉人及蔺某某辩护人所提本案事出有因的上诉理由和辩护意见，经查，第一起案件，蔺某某、蒲某某等四人随意殴打并未辱骂自己的二被害人，系无事生非；第二起案件，是二上诉人实施第一起寻衅滋事后，在未查清钱包是否丢失的情况下，主动挑起事端，随意殴打二被害人，系借故生非，此上诉理由和辩护意见不能成立；对于蔺某某及其辩护人所提第一起案件是因对方辱骂而起，被害人存在过错的上诉理由和辩护意见，经查，在第一起案件中，蔺某某等人殴打的对象是巩某某和罗某，并非辱骂自己的马某某，被害人对案件的引发并无过错，此上诉理由和辩护意见不能成立；所提第一起案件属互殴的上诉理由和辩护

甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑终17号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔺某某，男，生于1995年11月11日。辩护人窦希长，酒泉阳关律师事务所律师上诉人（原审被告人）蒲某某，男，生于1996年9月24日。原审被告人冯某某，男，生于1994年6月25日。原审被告人马某，男，生于1995年8月31日。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指……