合同纠纷 （2021）苏04民终902号

孙欢鸣、王友谊因股权转让纠纷一案，法院已经作出（2020）苏0412民初3265号民事判决，该判决确认双方间基于《医院转让协议》和相关股权转让协议建立了股权转让法律关系，该股权转让法律关系合法有效。对孙欢鸣辩称的医院没有经过消防验收，《医院转让协议》违反了《中华人民共和国消防法》等有关规定，属于无效协议的意见不予认可，判决孙欢鸣向王友谊支付股权转让款90万元。现孙欢鸣以双方在签订《医院转让协议》时王友谊存在欺诈为由要求撤销《医院转让协议》，因《医院转让协议》属双方股权转让的内容，其主张撤销《医院转让协议》实质就是主张撤销股权转让协议，故本案诉讼违反一事不再理的民事诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回孙欢鸣的起诉。本院认为，本案争议焦点在于上诉人孙欢鸣本次起诉是否属于重复起诉。判断当事人是否构成重复起诉的标准是后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求是否相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，法律、司法解释另有规定的除外。（20

孙欢鸣、王友谊因股权转让纠纷一案，法院已经作出（2020）苏0412民初3265号民事判决，该判决确认双方间基于《医院转让协议》和相关股权转让协议建立了股权转让法律关系，该股权转让法律关系合法有效。对孙欢鸣辩称的医院没有经过消防验收，《医院转让协议》违反了《中华人民共和国消防法》等有关规定，属于无效协议的意见不予认可，判决孙欢鸣向王友谊支付股权转让款90万元。现孙欢鸣以双方在签订《医院转让协议》时王友谊存在欺诈为由要求撤销《医院转让协议》，因《医院转让协议》属双方股权转让的内容，其主张撤销《医院转让协议》实质就是主张撤销股权转让协议，故本案诉讼违反一事不再理的民事诉讼原则。依照《中华人民共和国

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终902号上诉人（原审原告）：孙欢鸣，男，1964年11月30日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：章进，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱玉玲，江苏正气浩然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王友谊，男，1978年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：刘守阳，江苏友诚律师事务所律师。原……