不当得利纠纷 （2019）吉24民终1902号

根据1996年1月17日权某丈夫金寿元作为家庭承包方的代表与发包方新华村村委会签订的《耕地承包合同》，权某家庭取得了对诉争土地的土地承包经营权。2004年1月1日，新华村村委会与李某就诉争土地签订《耕地承包合同》，该合同非新华村村委会收回诉争土地后发包给李某的土地承包合同，诉争土地的家庭承包户仍是权某家庭，现权某家庭不予认可该合同效力，李某也未能提供经权某家庭同意而签订《耕地承包合同》的相关证据，故根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，该合同无效。权某主张2002年将自己的农房以3万元的价格出卖给李某，并让李某临时耕种诉争土地。但结合权某将房屋产权证照和《耕地承包合同》一并交付给李某，李某家庭购买权某的房屋后搬进新华村并落户至新华村，耕种诉争土地至今的情况，权某与李某之间存在连房带地的交易关系。根据农村连房带地的交易习惯，权某与李某之间存在土地流转关系，流转方式为转包，土地转包期限至第二轮土地承包期限为止，现权某请求返还诉争土地，本院不予支持。李某主张诉争土地的流转性质为转让，但其未能提供相应证据予以证明，故李某的主张本院不予支持。州中级人民法院于2018年6月4日作出（201

根据1996年1月17日权某丈夫金寿元作为家庭承包方的代表与发包方新华村村委会签订的《耕地承包合同》，权某家庭取得了对诉争土地的土地承包经营权。2004年1月1日，新华村村委会与李某就诉争土地签订《耕地承包合同》，该合同非新华村村委会收回诉争土地后发包给李某的土地承包合同，诉争土地的家庭承包户仍是权某家庭，现权某家庭不予认可该合同效力，李某也未能提供经权某家庭同意而签订《耕地承包合同》的相关证据，故根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，该合同无效。权某主张2002年将自己的农房以3万元的价格出卖给李某，并让李某临时耕种诉争土地。但结合权某将房屋产权证照和《耕地承包合同》一并交付给李某，

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1902号上诉人（原审被告、反诉原告）：权某，女，1948年3月28日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地吉林省珲春市。委托诉讼代理人：申某，吉林阿里郎律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：金某，女，1973年2月8日出生，朝鲜族，教师，现住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：申某，吉林阿里郎律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜某……