返还原物纠纷 （2020）鄂01民终11559号

当事人对自己提出的主张，应当承担举证责任，明以玲主张中国银行中信支行侵占其存款，仅提供了银行存折上存取款的差额作为证据，该证据并不能直接证明系银行收取了该差额。从中国银行中信支行提供的现场监控视频中可以看出，明以玲取款时共取出97张百元面额钞票及2张二十元面额钞票，存款时存入90张百元面额钞票及1张二十元面额钞票，存取款中间明以玲曾经离柜，该差额不排除是明以玲自身行为导致，其本人因年龄较大可能对当时自己的行为有所遗忘。故本案无证据证明中国银行中信支行侵犯明以玲、毕庶贵的财产，明以玲、毕庶贵主张中国银行中信支行返还存款及赔偿30万元损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。明以玲、毕庶贵主张开除中国银行中信支行行长，该诉讼请求，不属于法院民事案件受理范畴，故不作回应。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回明以玲、毕庶贵的诉讼请求。案件受理费50元，由明以玲、毕庶贵负担（已付）。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，明以玲、毕庶贵主张中国银行中信支行侵占其存款，仅提供了银行存

当事人对自己提出的主张，应当承担举证责任，明以玲主张中国银行中信支行侵占其存款，仅提供了银行存折上存取款的差额作为证据，该证据并不能直接证明系银行收取了该差额。从中国银行中信支行提供的现场监控视频中可以看出，明以玲取款时共取出97张百元面额钞票及2张二十元面额钞票，存款时存入90张百元面额钞票及1张二十元面额钞票，存取款中间明以玲曾经离柜，该差额不排除是明以玲自身行为导致，其本人因年龄较大可能对当时自己的行为有所遗忘。故本案无证据证明中国银行中信支行侵犯明以玲、毕庶贵的财产，明以玲、毕庶贵主张中国银行中信支行返还存款及赔偿30万元损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。明以玲、毕庶贵主张

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11559号上诉人（原审原告）：明以玲，女，1939年12月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，上诉人（原审原告）：毕庶贵，男，1935年2月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司武汉中信支行，营业场所：武汉市江汉区京汉大道701号。负责人：丁凯。委托诉讼代理人：郑成龙，男，该行员工。上诉人明以玲、毕……