其他行政行为 （2019）川01行初205号

2019年7月8日，原告明尼达厂在本案释明谈话中明确本案诉讼请求为：确认被告温江区政府在作出131号复议决定前核定明尼达厂为三无企业违法，请求温江区政府责令被告温江区经信局对明尼达厂恢复供电；要求温江区经信局履行对明尼达厂恢复供电的法定职责。之后，明尼达厂又于2019年7月9日书面向本院明确本案诉讼请求为：确认温江区政府在2019年1月25日作出131号复议决定之前，核定明尼达厂为三无企业违法；判令温江区经信局对明尼达厂恢复机用电供电。关于明尼达厂诉请确认温江区政府在作出131号复议决定前核定明尼达厂为三无企业违法的问题，本院认为，上述“明确”后的诉请内容明显超出了其诉状所列诉讼请求的字面文义，不属于明确诉讼请求范畴，而属于提出一项新的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”的规定，明尼达厂在起诉状送达被告后提出新的诉讼请求，且未说明正当理由，不符合法律规定，本院不予准许。关于明尼达厂提出的要求温江区政府责令温江区经信局对明尼达厂恢复供电的诉讼请求，属于要求温江区政府履行行政机关内部层级

2019年7月8日，原告明尼达厂在本案释明谈话中明确本案诉讼请求为：确认被告温江区政府在作出131号复议决定前核定明尼达厂为三无企业违法，请求温江区政府责令被告温江区经信局对明尼达厂恢复供电；要求温江区经信局履行对明尼达厂恢复供电的法定职责。之后，明尼达厂又于2019年7月9日书面向本院明确本案诉讼请求为：确认温江区政府在2019年1月25日作出131号复议决定之前，核定明尼达厂为三无企业违法；判令温江区经信局对明尼达厂恢复机用电供电。关于明尼达厂诉请确认温江区政府在作出131号复议决定前核定明尼达厂为三无企业违法的问题，本院认为，上述“明确”后的诉请内容明显超出了其诉状所列诉讼请求的字面文义

四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初205号 原告成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂。住所地：四川省成都市温江区柳林乡前进村**。 法定代表人阳庆文，职务不详。 被告成都市温江区经济和信息化局。住所地：四川省成都市温江区海科大厦**楼**。 法定代表人周世刚，局长。 委托代理人邓志军，四川法为律师事务所律师。 委托代理人阎成钢，四川法为律师事务所律师。 被告成……