机动车交通事故责任纠纷 （2017）桂13民终43号

本桂Ｎ×××××号中型自卸货车驾驶员苏现芳在发生交通事故后伪造事故现场，有交警部门作出的事故认定书作为证据。该事故认定书认定的事实清楚，程序合法，事故当事人对认定结果并无异议，一审法院采信该证据并结合其他案件事实认定苏现芳存在伪造事故现场的行为是正确的，在没有相反证据进行推翻的情况下，上诉人对此提出异议并以此为由提出上诉，其上诉理由不能成立，本院不予以支持。对于保险免责条款的效力问题，被上诉人太平洋财保来宾支公司已就“伪造现场”等不予赔偿的内容使用了加粗、加黑、加大的字体作为提示，足以引起投保人的注意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。其中法律、行政法规的禁止性规定主要是指无证驾驶、酒驾、肇事逃逸、伪造事故现场等严重违法行为，对于这些禁止性规定的免责，保险公司只需要完成提示义务即可。而上诉人认为非经其本人亲自签名的只是对保险人是否就免责条

本桂Ｎ×××××号中型自卸货车驾驶员苏现芳在发生交通事故后伪造事故现场，有交警部门作出的事故认定书作为证据。该事故认定书认定的事实清楚，程序合法，事故当事人对认定结果并无异议，一审法院采信该证据并结合其他案件事实认定苏现芳存在伪造事故现场的行为是正确的，在没有相反证据进行推翻的情况下，上诉人对此提出异议并以此为由提出上诉，其上诉理由不能成立，本院不予以支持。对于保险免责条款的效力问题，被上诉人太平洋财保来宾支公司已就“伪造现场”等不予赔偿的内容使用了加粗、加黑、加大的字体作为提示，足以引起投保人的注意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，“保险

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终43号上诉人（一审被告）许柒。被上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司。法定代表人林刚，该公司总经理。委托诉讼代理人玉荣旺，男，该公司理赔科科长。委托诉讼代理人蒲俊杰，广西天际律师事务所律师。一审原告黄清叔。一审原告黄建梅。一审原告黄清棵。一审原告黄建兰。一审原告黄建丽。一审原告黄清门。一审原告黄毫。黄……