买卖合同纠纷 （2019）吉0103执异95号
裁判要旨
被执行人吉林省众合钢结构有限公司未能按照生效的法律文书自动履行义务，本院查封、扣押被执行人的财产合法有效。 案外人所提出的异议主张，因其证据不足，不能足以认定涉案财产归其所有：第一，案外人所提供的《工业品买卖合同》第三条中，约定的交货地点为乙方（吉林省众兴新型建筑材料有限公司）车间，但本院是在被执行人吉林省众合新型建筑材料有限公司院内将涉案财产扣押，因此该证据不足以证明涉案财产所有权的归属。 第二、案外人所提供的开原市人民法院的（2018）辽1282民初1738号民事判决书是从网络上下载的，没有提供判决书的副本原件，因此不能作为认定事实的依据。 第三、案外人吉林省众兴新型建筑材料有限公司的法定代表人李彦志，也是被执行人吉林省众和新型建筑材料有限公司的原法定代表人，不能排除两个公司之间存在关联性。 关于动产的权利人的判断《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“……未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”故本院所扣押的涉案财产，符合法律规定。 案外人吉林省众兴新型建筑材料有限公司的异议主张证据不足，理由不成立，本院不予支持
摘要
吉林省众兴新型建筑材料有限公司对长春市鑫盛彩钢工程有限公司与吉林省众合钢结构有限公司买卖合同纠纷执行一案执行异议执行裁定书
正文（节选）
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执异95号案外人：吉林省众兴新型建筑材料有限公司，住所地农安县合隆镇合兴大路南侧（长春农安经济开发区总部基地大楼**）。 法定代表人：李彦志。 申请执行人：长春市鑫盛彩钢工程有限公司，住，住所地长春市宽城区兰家镇丛家屯/div>法定代表人：李超，经理。 委托代理人：刘志燕，该公司法律顾问。 被执行人：吉林省众合钢结构有限公司，住，住所地长……