机动车交通事故责任纠纷 （2014）青民五终字第1675号

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判决确认上诉人在本案中的赔偿责任比例是否正确。本案中，刘祎刚驾驶的鲁B×××××号重型货车与上诉人雇佣驾驶员王鹏驾驶的鲁F×××××号客车与相撞，导致多人伤亡的交通事故，经公安交警部门认定，刘祎刚承担事故主要责任，王鹏承担事故次要责任。原审判决结合本案事故发生的原因、事实经过及公安机关的事故责任认定，确认上诉人承担40%的赔偿责任并无不当。上诉人所提保险条款约定其赔偿责任比例不应超过30%的上诉理由，因系保险合同当事人之间的约定，并不符合法律的相关规定，系无效约定条款，法院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人烟台北明客运有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王颖颖审　判　员　　张好栋代理审判员　　魏　文二〇一四年十一月十三日书　记　员　　侯　钰书　记　员　　姜丽丽 百度搜索“”

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判决确认上诉人在本案中的赔偿责任比例是否正确。本案中，刘祎刚驾驶的鲁B×××××号重型货车与上诉人雇佣驾驶员王鹏驾驶的鲁F×××××号客车与相撞，导致多人伤亡的交通事故，经公安交警部门认定，刘祎刚承担事故主要责任，王鹏承担事故次要责任。原审判决结合本案事故发生的原因、事实经过及公安机关的事故责任认定，确认上诉人承担40%的赔偿责任并无不当。上诉人所提保险条款约定其赔偿责任比例不应超过30%的上诉理由，因系保险合同当事人之间的约定，并不符合法律的相关规定，系无效约定条款，法院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第1675号上诉人（原审被告）烟台北明客运有限公司。法定代表人张君，总经理。委托代理人邱洪聚。被上诉人（原审原告）胡伟。委托代理人丛建波。被上诉人（原审被告）青岛信达商砼有限公司。法定代表人周加民，总经理。委托代理人周超。被上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人唐大军，总经理。委托代理人孙瑞雪。委托代理人侯飞。上……