物业服务合同纠纷 （2016）沪01民终5539号

上诉人是上海市XX路XX弄XX号XX室业主，被上诉人是该小区的物业管理单位。被上诉人在为小区进行物业管理服务后，上诉人应当支付物业管理费。现上诉人未支付物业管理费，被上诉人起诉要求其支付物业管理费的诉讼请求，依法有据。关于露天泳池、会所、儿童游乐场等问题，是属于小区的整体规划，由小区开发商整体规划而定。故被上诉人根据有关单位的核定标准收取物业管理费，并无不当。一审法院在查明事实的前提下，依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人余闵负担。本判决为终审判决。审判长　　张薇佳审判员　　唐建芳审判员　　盛伟玲二〇一六年八月十二日书记员　　莫　莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 百度搜索“”

上诉人是上海市XX路XX弄XX号XX室业主，被上诉人是该小区的物业管理单位。被上诉人在为小区进行物业管理服务后，上诉人应当支付物业管理费。现上诉人未支付物业管理费，被上诉人起诉要求其支付物业管理费的诉讼请求，依法有据。关于露天泳池、会所、儿童游乐场等问题，是属于小区的整体规划，由小区开发商整体规划而定。故被上诉人根据有关单位的核定标准收取物业管理费，并无不当。一审法院在查明事实的前提下，依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5539号上诉人（原审被告）余闵，XX年XX月XX日出生，回族。委托代理人余永祥，系余闵之父，XX年XX月XX日出生，回族。被上诉人（原审原告）上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人汪晓鸣，女，该公司员工。上诉人余闵与被上诉人上海中星集团申城物业有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015……