建设工程施工合同纠纷 （2016）苏07民终2603号
裁判要旨
同科公司、邱忠东之间签订的建设工程承包合同系双方真实意思的表示，双方均应按照合同约定履行。同科公司、邱忠东双方签订的承包合同的价格为暂定价，涉案工程经评估，工程造价为16863520元。经一审法院核实存有异议部分：1、楼面部分随打随磨费用67207.07元，工程变更单54号有载明，鉴定机构称已无法查实。2、墙体、地坪拆除垃圾场外运费（5公里）未计算，该费用为19058元。鉴定机构的书面回复中称电梯井道墙体已按图纸计量，垃圾外运系按场内运输考虑。但称垃圾外运5公里应属合理范围。对于第1项，变更单上有随打随磨的记载，虽鉴定机构称已无法查实，但该工程实际由邱忠东施工，一审法院确认应当记入。对于第2项，鉴定机构系按场内运输考虑，并未考虑外运。因此，一审法院确认该费用应当记入。以上两项下浮15%后的数额为73325元。同科公司实际已给付邱忠东项目部工程款15579983.9元（含陆玉兵领取的40万元），邱忠东对陆玉兵领取的40万元不予认可。一审法院认为，本案涉案工程的所有款项均系打入邱忠东账户或由邱忠东陆玉兵共同签字确认，而上述40万元系同科公司汇入陆玉兵账户，且同科公司亦认可陆玉兵与同科公司尚
摘要
邱忠东与江苏同科建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终2603号上诉人（原审被告）：邱忠东，男，汉族，1968年12月22日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：夏振国，江苏润国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏同科建设工程有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：周利明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡光璞、刘昆，江苏田湾律师事务所律师。上诉人邱忠东因与被上诉人江苏同科建设……