土地承包经营权纠纷 （2021）甘05民终89号
裁判要旨
原审判决认定部分事实不清。本案诉争土地从胡某2名下变更登记到钱某名下，钱某现持有涉案诉争土地承包经营权证书。原审判决并未查清涉案土地变更登记原因及过程，导致证据采信与查明的案件事实出现冲突。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初1003号民事判决；二、本案发回甘肃省秦安县人民法院重审。上诉人钱某预交的二审案件受理费1800元予以退回。审 判 长 田 力审 判 员 田东生审 判 员 王红岩二〇二一年三月三十一日法官助理 杨 颖书 记 员 张心若
摘要
原审判决认定部分事实不清。本案诉争土地从胡某2名下变更登记到钱某名下，钱某现持有涉案诉争土地承包经营权证书。原审判决并未查清涉案土地变更登记原因及过程，导致证据采信与查明的案件事实出现冲突。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初1003号民事判决；二、本案发回甘肃省秦安县人民法院重审。上诉人钱某预交的二审案件受理费1800元予以退回。审 判 长 田 力审 判 员 田东生审 判 员 王红岩二〇二一年三月三十一日法官助理 杨 颖书 记 员 张心若
正文（节选）
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘05民终89号上诉人（原审原告）:钱某，住秦安县。被上诉人（原审被告）:胡某1，住秦安县。被上诉人（原审被告）：胡某2，住秦安县。委托诉讼代理人：胡某3（系胡某2之子），住秦安县。上诉人钱某因与被上诉人胡某1、胡某2土地承包经营权纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……