返还原物纠纷 （2018）粤5203民初1843号
裁判要旨
该证据能作为证据使用，质证如下：证据1，真实性合法性没有异议，对其证明的目的有异议，该证据恰恰证明涉案土地的所有权人为陈楚新和陈建通。 证据2，三性均有异议，真实性方面，合约内容不真实，合约甲方并非原告本人签名，根据法律规定，宅基地的转让必须同时符合5个条件，即转让人有2处宅基地，受让人没有宅基地，转让行为征得村、镇、县3级的审批，并且办理土地权属变更登记，很明显，该合约违反法律强制性规定无效，关联性方面本案房屋的权属人是陈楚新，被告与他人签订的合约，根据合同相对性原则与本案没有关联性。 证据3，其中2份是定期存款,1份是取款，而且存取款人并非本案原告，与本案没有关联性，无法支持其要证明的目的。 证据4-7，根据法律规定，证人应出庭作证，无正当理由无出庭作证，其证言不能作为认定事实的依据，且该证人的签名与合约的签名并不能证明是同一人所签。 另外，当时该房屋仅造价就达到38万多元,以392800元出卖明显不实。 证据8与本案不具关联性，该证据恰恰证明被告在涉案房屋居住的事实，同时证明被告是一名医生，具有相关的文化水平，更加印证其不能在看到国土证系陈楚新之名，在陈楚新不在场的情况下，与他人
摘要
陈建通与陈俊坤返还原物纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5203民初1843号原告：陈建通，男，1954年4月2日出生，汉族，住揭阳市揭东区，委托诉讼代理人：蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢勤伟，广东冠法律师事务所实习律师。 被告：陈俊坤，男，1952年1月20日出生，汉族，住揭阳市揭东区，委托诉讼代理人：江俩强，广东谨信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈哲聪，广东谨信律师……