机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫01民终5852号

本案讼争事故系闫旭辉超速行驶，遇行人应停车而未停车所致，事故发生后，公安机关作出的事故认定书，认定闫旭辉负事故全部责任，刘连喜无责任，本院予以确认，闫旭辉称原审采信事故认定书，使庭审质证流于形式上诉主张，无法律依据，本院不予采纳。虽原审在鉴定前未组织各方对检材进行质证，但司法鉴定机构对刘连喜的伤残等级进行鉴定所依据的鉴定材料为刘连喜两个医院住院期间的病历及影像片，上述材料均系正规医疗机构所出具，并不影响鉴定结论的客观真实性，原审法院参照鉴定结论并结合刘连喜的实际情况，据实判决，实体处理并无不当，故对闫旭辉上诉称原审未组织各方对检材进行质证，程序严重违法，鉴定结论应不予采纳的上诉理由，本院不予支持。闫旭辉虽在原审期间提出重新鉴定申请，但未提出相关证据予以证明，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。

本案讼争事故系闫旭辉超速行驶，遇行人应停车而未停车所致，事故发生后，公安机关作出的事故认定书，认定闫旭辉负事故全部责任，刘连喜无责任，本院予以确认，闫旭辉称原审采信事故认定书，使庭审质证流于形式上诉主张，无法律依据，本院不予采纳。虽原审在鉴定前未组织各方对检材进行质证，但司法鉴定机构对刘连喜的伤残等级进行鉴定所依据的鉴定材料为刘连喜两个医院住院期间的病历及影像片，上述材料均系正规医疗机构所出具，并不影响鉴定结论的客观真实性，原审法院参照鉴定结论并结合刘连喜的实际情况，据实判决，实体处理并无不当，故对闫旭辉上诉称原审未组织各方对检材进行质证，程序严重违法，鉴定结论应不予采纳的上诉理由，本院不予支

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终5852号上诉人（原审被告）闫旭辉，男，汉族，1987年10月11日出生。委托代理人刘宏胜，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘连喜，男，汉族，1959年12月17日出生。委托代理人赵书保、王凯（实习律师），大沧海律师事务所郑州分所律师。原审被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人朱富理，该公司总经理。委托代理……