机动车交通事故责任纠纷 （2016）津02民终1174号

公民的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，宋永平驾驶机动车未保证行驶安全，造成本起交通事故，其应负事故的全部责任。宋永平答辩称刘树新对本起交通事故也应承担一定责任，但就其主张未提交证据，对其抗辩理由不予采信。安盛天平作为津M×××××机动车的交强险承保人，对于刘树新主张的经济损失，应先由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由宋永平予以赔偿。关于刘树新主张的维修费，刘树新车辆的损失情况由天津市河西区价格认证中心进行了价格鉴定，鉴定金额为11910元，刘树新维修该机动车实际支出11000元，宋永平称刘树新的部分损失系其故意扩大的损失，但其未提交证据予以证实，对其抗辩理由不予采信，对于刘树新的损失，应以刘树新实际支出的数额为准，故支持刘树新的维修费为11000元，安盛天平答辩称其已向宋永平赔付了1400元，但交强险应就刘树新的损失对刘树新进行赔偿，现刘树新并未收到上述赔款，故应由安盛天平在交强险财产损失赔偿限额内赔偿刘树新20**元，其赔付给宋永平的款项可另行解决，超出的9000元，由宋永平予以赔偿。关于刘树新主张的拆解费1100元、鉴定费550元，系实际支出且与本案相关

公民的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，宋永平驾驶机动车未保证行驶安全，造成本起交通事故，其应负事故的全部责任。宋永平答辩称刘树新对本起交通事故也应承担一定责任，但就其主张未提交证据，对其抗辩理由不予采信。安盛天平作为津M×××××机动车的交强险承保人，对于刘树新主张的经济损失，应先由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由宋永平予以赔偿。关于刘树新主张的维修费，刘树新车辆的损失情况由天津市河西区价格认证中心进行了价格鉴定，鉴定金额为11910元，刘树新维修该机动车实际支出11000元，宋永平称刘树新的部分损失系其故意扩大的损失，但其未提交证据予以证实，对其抗辩理由不予采信

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终1174号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。代表人王跃明，总经理。委托代理人蔡智梅，该公司职员。上诉人（原审被告）宋永平，无职业。被上诉人（原审原告）刘树新。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛天平）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天……