不当得利纠纷 （2016）陕01民终9444号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的焦点在于辛小利是否将两年的承包款7600元全部支付刘雪芹。对此刘雪芹主张辛小利未支付其承包款，但证人肖某所述有悖于生活常理，且肖某作为刘雪芹丈夫，与刘雪芹之间存在利害关系，故对肖某所述不予采信。刘雪芹主张证据不足，辛小利亦不认可，对刘雪芹主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘雪芹全部诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明一审查明事实属实。本院认为，刘雪芹将其土地出租给苏兴民，苏兴民理应交纳承包费。苏兴民称其将承包款由辛小利转交，辛小利亦称将承包款交给刘雪芹丈夫肖某。根据闫某1、闫某2的证言证明辛小利在肖某签订承包合同是曾给过肖某承包款，对于当时给付的承包款数额虽然证人不能证明其数额，但肖某未当场并未提出异议，且之后刘雪芹家庭也未阻挡苏兴民使用土地。故根据交易习惯以及证人证言可以

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的焦点在于辛小利是否将两年的承包款7600元全部支付刘雪芹。对此刘雪芹主张辛小利未支付其承包款，但证人肖某所述有悖于生活常理，且肖某作为刘雪芹丈夫，与刘雪芹之间存在利害关系，故对肖某所述不予采信。刘雪芹主张证据不足，辛小利亦不认可，对刘雪芹主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘雪芹全部诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告负担。本院二审期

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终9444号上诉人（原审原告）：刘雪芹，女，1948年11月16日出生，汉族，西安市长安区村民，住。委托代理人：刘明华，男，1979年10月13日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：辛小利，男，1964年3月7日出生，汉族，西安市长安区村民，住。上诉人刘雪芹因与被上诉人辛小利不当得利纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(20……