劳动争议 （2016）京02民终1531号

根据查明的事实，张蛟蛟在法兰甜公司从事该公司安排的劳动，工作内容是法兰甜公司的业务组成部分，法兰甜公司就此较为规律性地向张蛟蛟支付相应的用工报酬。法兰甜公司虽主张双方系劳务关系，但未能提供相应证据予以证明，故原审法院认定张蛟蛟与法兰甜公司之间形成劳动关系并无不当。鉴于法兰甜公司坚持否认双方之间的劳动关系，且理由并不成立，原审法院据此采信张蛟蛟的主张判令法兰甜公司支付张蛟蛟劳动关系项下的未签劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金及未付工资，亦无不当。综上，法兰甜公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各10元，均由北京法兰甜餐饮管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　张　洁代理审判员　庞　妍代理审判员　李　昂二〇一六年二月二十九日书　记　员　戴可欣

根据查明的事实，张蛟蛟在法兰甜公司从事该公司安排的劳动，工作内容是法兰甜公司的业务组成部分，法兰甜公司就此较为规律性地向张蛟蛟支付相应的用工报酬。法兰甜公司虽主张双方系劳务关系，但未能提供相应证据予以证明，故原审法院认定张蛟蛟与法兰甜公司之间形成劳动关系并无不当。鉴于法兰甜公司坚持否认双方之间的劳动关系，且理由并不成立，原审法院据此采信张蛟蛟的主张判令法兰甜公司支付张蛟蛟劳动关系项下的未签劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金及未付工资，亦无不当。综上，法兰甜公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终1531号上诉人（原审原告）北京法兰甜餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里3号院17号楼1至2层01。法定代表人张蓝棋，总经理。委托代理人张伟，河北画苑律师事务所律师。委托代理人李韬涛，北京法驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张蛟蛟，女，1990年8月10日出生。上诉人北京法兰甜餐饮管理有限公司（以下简称法兰甜公司）因劳动争……