土地承包经营权纠纷 （2016）冀11民终925号

曹某乙自与乙庄村委会签订的土地承包合同书生效时，即取得本案诉争土地的承包经营权。曹某甲虽然耕种多年并交纳该地的各项税费及后来领取粮补款，应认定为是一种代耕关系，曹某乙与乙庄村委会之间的土地承包关系并未改变。曹某乙要求曹某甲返还诉争土地承包经营权的主张，符合法律规定，应予支持。其要求退还诉争土地的各项直补款，不符合国家政策，不予支持，应待其取得诉争土地后享有。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：曹某乙对位于故城县甲镇乙庄村东邻杨坞村、南邻曹宝鑫（现李福军耕种）、西邻大渠、北邻曹书河的“老棉花地”2.17亩土地享有承包经营权。曹某甲于判决生效当季农作物收获后五日内将该土地返还给曹某乙耕种。曹某甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、诉争土地是由村委会发包给曹某甲的，并非由曹某乙流转给曹某甲的。曹某乙在一审中并未提供证据证明与曹某甲存在流转关系。曹某乙没有合法有效证据证明其对诉争土地享有承包经营权，原审法院对曹某乙的证据予以采信是错误的。二、乙庄村委会的陈

曹某乙自与乙庄村委会签订的土地承包合同书生效时，即取得本案诉争土地的承包经营权。曹某甲虽然耕种多年并交纳该地的各项税费及后来领取粮补款，应认定为是一种代耕关系，曹某乙与乙庄村委会之间的土地承包关系并未改变。曹某乙要求曹某甲返还诉争土地承包经营权的主张，符合法律规定，应予支持。其要求退还诉争土地的各项直补款，不符合国家政策，不予支持，应待其取得诉争土地后享有。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：曹某乙对位于故城县甲镇乙庄村东邻杨坞村、南邻曹宝鑫（现李福军耕种）、西邻大渠、北邻曹书河的“

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终925号上诉人（原审被告）：曹某甲，男，1944年4月26日出生，汉族，农民，故城县甲镇乙庄村人，现住。委托代理人：李艳红（系曹某甲儿媳），1974年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹某乙，男，1950年11月18日出生，汉族，农民，故城县甲镇乙庄村人，现住……