合同纠纷 （2017）云28民终444号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该案中，鑫泰旅行社根据一审法院（2016）云2801民初1105号民事裁定书的认定，认可朱江涛为鑫泰旅行社公司的代理人，那爽系合同中菩提岛花园酒店一栏的签字人，且该合同上加盖有菩提岛花园酒店的公章，可认定为其系代菩提岛花园酒店签字，该《旅游业务合作协议》系鑫泰旅行社与菩提岛花园酒店的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该协议为合法、有效的合同，根据一审判决的认证理由，对鑫泰旅行社提交的《旅游业务合作协议》的效力予以确认。现鑫泰旅行社根据合同约定第四条第4款“酒店必须每天保留2间以上的网络房”的约定，认为菩提岛花园酒店订出的房间数量不足，违反了合同约定，一审认为，该条款仅约定了菩提岛花园酒店应当保留网络房，而非约定菩提岛花园酒店必须售出网络房，故鑫泰旅行社对主张的理由不予采信。鑫泰旅行社与菩提岛花园酒店的合同仅履行至2016年3月底双方产生争议，鑫泰旅行社未再履行合同，根据鑫泰旅行社提交的证据及被告提交的酒店网络订房记录显示菩提岛花园酒店在2016年3月29日至4月2日期间未承接网络订单，且菩提岛花园酒店在携程网上的订房通道显示“满房”状态，其

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该案中，鑫泰旅行社根据一审法院（2016）云2801民初1105号民事裁定书的认定，认可朱江涛为鑫泰旅行社公司的代理人，那爽系合同中菩提岛花园酒店一栏的签字人，且该合同上加盖有菩提岛花园酒店的公章，可认定为其系代菩提岛花园酒店签字，该《旅游业务合作协议》系鑫泰旅行社与菩提岛花园酒店的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该协议为合法、有效的合同，根据一审判决的认证理由，对鑫泰旅行社提交的《旅游业务合作协议》的效力予以确认。现鑫泰旅行社根据合同约定第四条第4款“酒店必须每天保留2间以上的网络房”的约定，认为菩提岛花园酒店订出的房间数量不足，违反了合同约定

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云28民终444号上诉人（原审被告）：西双版纳菩提岛精品花园酒店有限公司。统一社会信用代码:915328013518700088。法定代表人：卫红星，执行董事。委托诉讼代理人:冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：西双版纳鑫泰国际旅行社有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市西双十贰城泼水广场A-2-1号……