共有权确认纠纷 （2019）湘03民终1187号

本案系共有权确认纠纷。综合当事人提交的证据和庭审查明的事实，本案虽无法确定宋明山与胡步云共同生活的准确时间和胡步云去世的准确时间，但能确认双方于1985年左右以夫妻的名义共同生活，且胡步云在1998年2月6日之前去世，本案争议的湘潭市岳塘区中洲路解放村86栋18号房屋和湘潭市岳塘区霞城乡桔园38号房屋系胡步云与宋明山的夫妻共同财产，应认定其中一半为宋明山所有，另一半为胡步云遗产。宋明山主张湘潭市岳塘区中洲路解放村86栋18号房屋不属于应分割的遗产的辩解意见，因无证据证实，一审法院不予采纳。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，胡步云去世时无遗嘱，遗产应当按照法定继承依法处理。黄幼红、黄河和宋明山均系第一顺序继承人，均未作出放弃继承的表示，视为接受继承，三人继承等额遗产份额。继承财产未分割，处于各继承人共同共有状态。根据最高人民法院（1987）民他字第12号《关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理问题的批复》，黄幼红、黄河要求分割继承财产并确定其财产份额的诉讼，可以按析产案件处理，本案应定为共有权确认纠纷，不宜以已过诉讼时效为由驳回起诉。宋明山主张黄幼红、黄河的诉

本案系共有权确认纠纷。综合当事人提交的证据和庭审查明的事实，本案虽无法确定宋明山与胡步云共同生活的准确时间和胡步云去世的准确时间，但能确认双方于1985年左右以夫妻的名义共同生活，且胡步云在1998年2月6日之前去世，本案争议的湘潭市岳塘区中洲路解放村86栋18号房屋和湘潭市岳塘区霞城乡桔园38号房屋系胡步云与宋明山的夫妻共同财产，应认定其中一半为宋明山所有，另一半为胡步云遗产。宋明山主张湘潭市岳塘区中洲路解放村86栋18号房屋不属于应分割的遗产的辩解意见，因无证据证实，一审法院不予采纳。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，胡步云去世时无遗嘱，遗产应当按照法定继承依法处理。黄幼红、黄河和宋明山

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1187号上诉人（原审被告）：宋明山，男，1930年1月7日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：彭伟，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄幼红，女，1973年12月18日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）：黄河，男，1962年3月7日出生，汉族，住湘潭市岳……