保证合同纠纷 （2014）芜中民二终字第00118号

（一）第三人陈家龙因资金周转需要借款，经马德祥介绍向杨修国借款，现各方对杨修国实际出借第三人陈家龙182000元均无异议，依法应予认定。（二）关于借条上马德祥的签名是作为“担保人”还是作为“见证人”。本案中，对于马德祥为何在借条上签名，杨修国陈述其与第三人陈家龙并不认识，是马德祥同意为第三人陈家龙担保杨修国才同意借款，马德祥陈述其在借条上签名仅是见证作用，并非担保，双方各执己见。一审法院认为杨修国与第三人陈家龙经马德祥介绍相识，第三人陈家龙2010年7月23日出具的借条上马德祥签名，未注明身份或明确约定。到期后第三人陈家龙未能还款并于2012年7月30日重新出具借条一张，马德祥再次在该借条上签名，并由陈家龙在其签名前注明“担保人”。依据《中华人民共和国保法》规定，“债的担保，是指法律为保证特定债权人利益的实现而特别规定的以第三人的信用或者以特定财产保障债务人履行债务，债权人实现的制度”。“保证，是指债务人以外的第三人以其信用担保债务人履行债务的担保方式或法律制度”。因此，在民间借贷关系中，因其姓名前未注明身份或明确约定，应承担约定不明确、或相应的法律责任。同时，马德祥马德祥作为具有完全

（一）第三人陈家龙因资金周转需要借款，经马德祥介绍向杨修国借款，现各方对杨修国实际出借第三人陈家龙182000元均无异议，依法应予认定。（二）关于借条上马德祥的签名是作为“担保人”还是作为“见证人”。本案中，对于马德祥为何在借条上签名，杨修国陈述其与第三人陈家龙并不认识，是马德祥同意为第三人陈家龙担保杨修国才同意借款，马德祥陈述其在借条上签名仅是见证作用，并非担保，双方各执己见。一审法院认为杨修国与第三人陈家龙经马德祥介绍相识，第三人陈家龙2010年7月23日出具的借条上马德祥签名，未注明身份或明确约定。到期后第三人陈家龙未能还款并于2012年7月30日重新出具借条一张，马德祥再次在该借条上签

安省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二终字第00118号上诉人（原审被告）：马德祥，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨修国，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。原审第三人：陈家龙，男，汉族，项目经理，住安徽省南陵县。上诉人马德祥因与被上诉人杨修国、原审第三人陈家龙担保合同纠纷……