婚约财产纠纷 （2014）滁民一终字第00437号

本案的争议焦点是：一、彩礼款、物如何确定，是否应当返还；二、应当返还的金额及由谁承担返还任责任。关于争议焦点一、婚姻应当以感情为基础，禁止借婚姻索取财物。陈某甲、陈某乙接受韩某礼金10001元及三金（金戒指、金耳环、金手镯，价值10463.50元），有证人赵某、林某证明，予以确认；对于韩某为陈某甲支付的培训费等，并非彩礼范畴不予理涉；陈某甲提出：韩某尚欠其三个月的工资，因与本案不属于同一法律关系，陈某甲可另行起诉。关于争议焦点二：在韩某交付礼金及三金时，作为父亲的陈某乙在场参与，应与陈某甲共同承担返还责任。本案中，由于韩某冲动、不负责任的行为，致使陈某甲意外怀孕，给陈某甲身心健康及精神上造成很大的伤害，心里产生阴影，继而产生矛盾。在此纠纷中，韩某有一定的过错。综合本案案情及双方过错，酌情还返50%，即10232.25元（（10001＋10463.50）×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

本案的争议焦点是：一、彩礼款、物如何确定，是否应当返还；二、应当返还的金额及由谁承担返还任责任。关于争议焦点一、婚姻应当以感情为基础，禁止借婚姻索取财物。陈某甲、陈某乙接受韩某礼金10001元及三金（金戒指、金耳环、金手镯，价值10463.50元），有证人赵某、林某证明，予以确认；对于韩某为陈某甲支付的培训费等，并非彩礼范畴不予理涉；陈某甲提出：韩某尚欠其三个月的工资，因与本案不属于同一法律关系，陈某甲可另行起诉。关于争议焦点二：在韩某交付礼金及三金时，作为父亲的陈某乙在场参与，应与陈某甲共同承担返还责任。本案中，由于韩某冲动、不负责任的行为，致使陈某甲意外怀孕，给陈某甲身心健康及精神上造成很

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第00437号上诉人（原审被告）：陈某甲，女，1991年6月25日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：陈某乙，男，1961年6月13日出生，汉族，农民，系陈某甲父亲。上述二位上诉人的共同委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩某，男，1989年6月26日出生，汉族，农民。委托代理人：韩成德，男，1966年……