合同纠纷 （2019）苏13民终3860号

本案的争议焦点为：1.金同海与金和春之间签订的塘口承包协议是否合法有效。如有效，金和春应支付承包金数额为多少以及是否应当支付利息；2.双方签订的塘口承包协议是否应当解除，如应解除，从何时解除。关于争议焦点一，依法成立的合同受法律保护。金同海与金和春之间的承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效，双方均应依约履行义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。1.关于金同海在与金和春签订本案的承包协议之前，与案外人潘某就涉案塘口也签订了一份承包协议的问题。虽金同海与案外人潘某签订协议在先，金同海与金和春签订协议在后，但其二人自愿签订承包协议后，双方均按约履行了主要义务，即金和春按约向金同海支付了承包金，金同海按约向金和春交付了塘口，故该协议合法有效，双方均应按约履行。2.金和春主张金同海与案外人潘某签订的协议约定涉案塘口每年承包金为93000元，与金和春约定的每年承包金为170000元，明显存在欺诈。但承包价格系双方协商确定，并非必然要与其他承包人价格保持一致，相同的塘口在

本案的争议焦点为：1.金同海与金和春之间签订的塘口承包协议是否合法有效。如有效，金和春应支付承包金数额为多少以及是否应当支付利息；2.双方签订的塘口承包协议是否应当解除，如应解除，从何时解除。关于争议焦点一，依法成立的合同受法律保护。金同海与金和春之间的承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效，双方均应依约履行义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。1.关于金同海在与金和春签订本案的承包协议之前，与案外人潘某就涉案塘口也签订了一份承包协议的问题。虽金同海与案外人潘某签订协

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终3860号上诉人（原审被告、反诉原告）:金和春，男，1971年5月18日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：苏炳力，北京市盈科（南京）律师事务所。被上诉人（原审原告、反诉被告）:金同海，男，1959年8月29日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。上诉人金和春因与被上诉人金同海合同纠纷一案，不服江苏……