土地承包经营权纠纷 （2021）川15民终13号

被上诉人的林权证颁发早于上诉人的承包经营权证，并认定原拥军五队没有“狮李树”地块，判决驳回上诉人的诉讼请求，属于事实认定不清，适用法律不当。 被上诉人朱献尧答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 原审第三人龙山村七组未提出答辩意见。 朱玉杰向一审法院起诉请求：1.判决确认龙山村七组（原十三组）的“狮李树”（小地名）土地承包经营权归朱玉杰；2.由朱献尧承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：1981年，原宜宾地区叙永县回龙公社拥军大队第五生产队朱献尧取得证字第00XX42号林权证，该林权证存根载明的林地为3块：其一为“新田塝后边山包”地块，东界为朱献云分界，南界为古子沱枯井壁壁，西界为立路，北界为本人包产地；其二为“新田塝后边”地块，东界为本人包产地，南界为过响洞横路以下，西界为四队山界，北界为朱少林包产地；其三为“水井湾”地块，东界为本人包产地，南界为朱典光分山界，西界为四队山界，北界为朱少林分界。拥军四队和拥军五队后来分别更名为龙山村12队和龙山村13队，2019年合并成为龙山村7队。 根据1980年9月29日《拥军大队五生产队划包产地分等级逐坨记载》，

被上诉人的林权证颁发早于上诉人的承包经营权证，并认定原拥军五队没有“狮李树”地块，判决驳回上诉人的诉讼请求，属于事实认定不清，适用法律不当。 被上诉人朱献尧答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 原审第三人龙山村七组未提出答辩意见。 朱玉杰向一审法院起诉请求：1.判决确认龙山村七组（原十三组）的“狮李树”（小地名）土地承包经营权归朱玉杰；2.由朱献尧承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：1981年，原宜宾地区叙永县回龙公社拥军大队第五生产队朱献尧取得证字第00XX42号林权证，该林权证存根载明的林地为3块：其一为“新田塝后边山包”地块，东界为朱献云分界，南界为古

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终13号 上诉人（原审原告）：朱玉杰，男，1987年2月出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：吴天位，兴文县中兴法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100010。 被上诉人（原审被告）：朱献尧，男，1956年5月出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：万云华，兴文县晏阳法律服务所法律工作者，执业证号：323……