建设工程分包合同纠纷 （2017）皖11民终1437号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，杜同华未取得建筑施工企业资质，其与中豪公司达成施工协议无效。根据该解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，杜同华所施工的建筑已经竣工验收，因此，杜同华请求支付工程款的诉讼请求符合法律规定，予以支持；其请求支付工程款利息，因其至今未与中豪公司结算，该讼请求不予支持；中豪公司辩称杜同华将其公司作为被告诉讼主体不适格，因石克龙系其公司凤阳分公司的负责人，对外代表其公司，因此无论其公司是否将涉案工程款全部支付给石克龙，均不影响其承担民事责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十九条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、中豪建设股份有限公司于本判决生效后十日内支付杜同华工程款71385

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，杜同华未取得建筑施工企业资质，其与中豪公司达成施工协议无效。根据该解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，杜同华所施工的建筑已经竣工验收，因此，杜同华请求支付工程款的诉讼请求符合法律规定，予以支持；其请求支付工程款利息，因其至今未与中豪公司结算，该讼请求不予支持；中豪公司辩称杜同华将其公司作为被告诉讼主体不适格，因石克龙系其公司凤阳分公司的负责人，对外代表其公司，因此无论其公司是否将涉案工程款全部支付给石克龙，均不影响其承担民事责任。综

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终1437号上诉人（原审原告）：杜同华，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100152681407W（5-8）。法定代理人：王某，该公司董事长委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事……