因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2019）粤19民终9057号

本案为因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院依法对本案上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，围绕平安财险东莞分公司的上诉，二审争议焦点为：王贵华、平安财险东莞分公司是否应当连带向一品硅胶公司赔偿38608.92元。本院认为，首先，王贵华诉一品硅胶公司等公司盈余分配纠纷一案，法院作出（2017）粤1973民初4962号判决驳回了王贵华的全部诉讼请求，该判决已于2017年8月30日生效。其次，在诉讼过程中采取财产保全措施的目的是为了防止判决难以执行或造成当事人其他损害，但采取财产保全亦可能对被申请人的财产造成损失，王贵华在申请财产保全时对此应当知晓。王贵华在（2017）粤1973民初4962号案件中的诉请未得到法院支持，可见其申请对一品硅胶公司的财产进行保全错误。故原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”之规定，认定王贵华应当承担因申请保全造成一品硅胶公司损失的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。再次，一品硅胶公司被冻结的资金金额较大、冻结期限较长，一品硅胶公司在资金被冻

本案为因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院依法对本案上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，围绕平安财险东莞分公司的上诉，二审争议焦点为：王贵华、平安财险东莞分公司是否应当连带向一品硅胶公司赔偿38608.92元。本院认为，首先，王贵华诉一品硅胶公司等公司盈余分配纠纷一案，法院作出（2017）粤1973民初4962号判决驳回了王贵华的全部诉讼请求，该判决已于2017年8月30日生效。其次，在诉讼过程中采取财产保全措施的目的是为了防止判决难以执行或造成当事人其他损害，但采取财产保全亦可能对被申请人的财产造成损失，王贵华在申请财产保全时对此应

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9057号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：董鹏，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟祺，广东勤诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市一品硅胶电子材料有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘银园……