同居关系析产纠纷 （2014）黔东民终字第237号

原告诉请分割的木房系原、被告同居八年后修建，该房屋应视原、被告共同共有。被告称房屋系其个人出资，却未提供同居前个人资金证明，被告的理由不成立，不予支持。原、被告订立的分手协议未涉及该房屋的分割，原告现诉请分割该房价款的一半5.13万元理由充分，应予支持。被告称原告对房屋没有出资修建，其所举建房合同，刚好证明房屋系与原告同居期间修建，因此，被告认为房屋系其个人所有的理由不成立，不予支持。关于原告诉请被告给付精神抚慰金4200元，是原、被告双方订立分手协议中的约定，也不违反国家及相关法律规定，被告应履行该义务。故原告诉请被告给付精神抚慰金的诉请，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚豋记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决：一、原、被告同居期间修建的位于凯里市三棵树镇平丰村平寨组的木房一幢归被告杨建华所有，由被告杨建华补偿房屋价款的一半5.13万元人民币给原告王秀芳。二、被告杨建华补偿原告王秀芳精神抚慰金4200元人民币。案件受理费910元，减半收取405元，双方各承担202.5元。原告已全额交付，被告在给付上列款项

原告诉请分割的木房系原、被告同居八年后修建，该房屋应视原、被告共同共有。被告称房屋系其个人出资，却未提供同居前个人资金证明，被告的理由不成立，不予支持。原、被告订立的分手协议未涉及该房屋的分割，原告现诉请分割该房价款的一半5.13万元理由充分，应予支持。被告称原告对房屋没有出资修建，其所举建房合同，刚好证明房屋系与原告同居期间修建，因此，被告认为房屋系其个人所有的理由不成立，不予支持。关于原告诉请被告给付精神抚慰金4200元，是原、被告双方订立分手协议中的约定，也不违反国家及相关法律规定，被告应履行该义务。故原告诉请被告给付精神抚慰金的诉请，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔东民终字第237号上诉人（原审被告）杨建华……委托代理人吴光妮，贵州铁力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王秀芳……委托代理人李雪英，贵州智拓律师事务所律师，凯里市法律援助中心指派。王秀芳诉杨建华同居关系析产纠纷一案，凯里市人民法院于2013年12月15日作出（2013）凯民初字第288号民事判决，被告杨建华不服向本院提起上诉……