土地承包经营权纠纷 （2014）邢民四终字第112号
裁判要旨
《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案诉争的土地是包括被上诉人在内以家庭为单位的家庭承包地，且在1999年农村土地延包时进行了延包，由于上诉人王丰林不是被上诉人ＸＸＸ的家庭承包地的家庭成员，上诉人王丰林耕种该诉争的承包地，没有法律和事实依据，被上诉人ＸＸＸ要求王丰林归还其家庭承包地，上诉人应当予以归还。上诉人王丰林的上诉主张及理由不能成立，对其主张，本院不予支持。至于被上诉人ＸＸＸ的家庭承包地是否包括王桂保的承包地，与本案无关，如果包括王桂保的承包地，也是家庭成员内部之间的关系，可另行处理。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王丰林承担。本判决为终审判决。审 判 长 信深谦代理审判员 王小英代理审判员 张志春二〇一四年二月八日书 记 员 张 雪 搜索“”
摘要
《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案诉争的土地是包括被上诉人在内以家庭为单位的家庭承包地，且在1999年农村土地延包时进行了延包，由于上诉人王丰林不是被上诉人ＸＸＸ的家庭承包地的家庭成员，上诉人王丰林耕种该诉争的承包地，没有法律和事实依据，被上诉人ＸＸＸ要求王丰林归还其家庭承包地，上诉人应当予以归还。上诉人王丰林的上诉主张及理由不能成立，对其主张，本院不予支持。至于被上诉人ＸＸＸ的家庭承包地是否包括王桂保的承包地，与本案无关，如果包括王桂保的承包地，也是家庭成员内部之间的关系，可另行处理。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法。
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民四终字第112号上诉人（原审被告）王丰林（王风林），农民。委托代理人王胜辉，河北华隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，农民。委托代理人刘志军。委托代理人王志云。上诉人王丰林因土地承包经营权纠纷一案，不服任县人民法院（2013）任民初字第00414号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王丰……