农村土地承包合同纠纷 （2017）吉24民终1391号

安图县二道白河镇人民政府不应对此类纠纷直接作出处理决定，该决定超越职权。遂于2013年12月6日作出（2013）安行初字第6号行政判决：撤销安图县二道白河镇人民政府于2013年6月7日作出的安二合处字2013第（1）号《土地合同纠纷处理决定书》。该判决书已生效。现王志瑞、董洪花再次诉讼来院，请求判令魏金瑞与宝马村就涉案土地签订的二轮土地使用期合同无效。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王志瑞、董洪花主张魏金瑞与宝马村就涉案土地签订了二轮土地使用期合同无效。并且向本院提供了董会太1982年承包土地手册、1986年土地使用证、2002年农业税、农业特产税务纳税证书以及2002年宝马村民退地明细证明。但该证据不足以证明王志瑞、董

安图县二道白河镇人民政府不应对此类纠纷直接作出处理决定，该决定超越职权。遂于2013年12月6日作出（2013）安行初字第6号行政判决：撤销安图县二道白河镇人民政府于2013年6月7日作出的安二合处字2013第（1）号《土地合同纠纷处理决定书》。该判决书已生效。现王志瑞、董洪花再次诉讼来院，请求判令魏金瑞与宝马村就涉案土地签订的二轮土地使用期合同无效。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1391号上诉人（原审原告）：王志瑞，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。上诉人（原审原告）：董洪花，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏金瑞，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：魏在新（魏金瑞之子），1976年11月27日，住吉林省安图县。被上诉人……