合同纠纷 （2021）浙03民辖终49号

原审原告陈永华以邱国辉为原审被告向乐清市人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告提交被告代原告持有石泉县家友商贸有限责任公司出资的分红依据。本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经本院审查，原审被告邱国辉的户籍所在地为温州市鹿城区，而其经常居住地，根据邱国辉提供的陕西省石泉县人大常委会办公室和石泉县北街社区出具的证明，可以认定邱国辉自2006年11月至2016年11月担任石泉县第十六、十七届人大代表并自2005年至今常住石泉县，再结合邱国辉担任石泉县家友商贸有限责任公司的法人代表，长期在石泉县经商的客观事实，可以认定邱国辉自2005年至今一直在石泉县××居住，生活，其经常居住地应认定为陕西省石泉县。另外，本案争议涉及石泉县家友商贸有限责任公司的会计账簿、公司章程、股东会记录等，本案合同履行地实际也为陕西省石泉县。（2019）浙0382民初9384号案件有多名被告，其中一名被告的住所地在一审法院辖区，一审法院依法享有管辖权，且该案管辖问题也不属本案审查范围，乐清市公安局的询问笔录等证据材料同本案管辖权的认定亦并无关联。综上，一审法院对本案无管辖权，一审

原审原告陈永华以邱国辉为原审被告向乐清市人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告提交被告代原告持有石泉县家友商贸有限责任公司出资的分红依据。本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经本院审查，原审被告邱国辉的户籍所在地为温州市鹿城区，而其经常居住地，根据邱国辉提供的陕西省石泉县人大常委会办公室和石泉县北街社区出具的证明，可以认定邱国辉自2006年11月至2016年11月担任石泉县第十六、十七届人大代表并自2005年至今常住石泉县，再结合邱国辉担任石泉县家友商贸有限责任公司的法人代表，长期在石泉县经商的客观事实，可以认定邱国辉自2005年至今一直在石泉县××居住

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民辖终49号上诉人（原审原告）：陈永华，男，1967年12月4日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审被告）：邱国辉，男，1973年12月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人陈永华因与被上诉人邱国辉合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初9821号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈永华上诉称，1、本案系合同纠纷，……