建设工程施工合同纠纷 （2019）内07民初40号

因满洲里义乌对第一、二、三、四、五、六组证据的真实性予以认可，本院对该组证据真实性予以确认，对第一组证据的证明目的将结合其他证据予以综合认定，对第二、三、四、五、六组证据，因满洲里义乌均认可，本院对该五组证据予以采信。对第七组证据因满洲里义乌对其真实性未予确认，本院对其真实性及证明目的不予确认及采信。满洲里义乌针对本诉没有提交证据。满洲里义乌针对反诉部分共提交五组证据。第一组证据是《建设工程施工合同》，证明合同竣工日期是2006年7月31日，江苏南通二建没有按期完成，按合同总价承担10%违约责任。江苏南通质证称，真实性认可，证明目的不认可，这份合同中所表述的施工内容已经在2006年7月31日前完成竣工，由于其他施工队伍的分包工程以及满洲里义乌又增加给江苏南通二建新的施工内容，工程设计变更部分内容不在本合同约定的7月31日前完工，在7月31日之后满洲里义乌仍在增加新的施工内容，所以江苏南通二建不存在违约情况，不应当承担违约金。第二组证据是两份《追付工程款通知单》，1.2006年8月25日催款通知单，证明2006年8月25日的《催付工程款通知书》不是合同总价款，江苏南通二建明知其合同逾期交

因满洲里义乌对第一、二、三、四、五、六组证据的真实性予以认可，本院对该组证据真实性予以确认，对第一组证据的证明目的将结合其他证据予以综合认定，对第二、三、四、五、六组证据，因满洲里义乌均认可，本院对该五组证据予以采信。对第七组证据因满洲里义乌对其真实性未予确认，本院对其真实性及证明目的不予确认及采信。满洲里义乌针对本诉没有提交证据。满洲里义乌针对反诉部分共提交五组证据。第一组证据是《建设工程施工合同》，证明合同竣工日期是2006年7月31日，江苏南通二建没有按期完成，按合同总价承担10%违约责任。江苏南通质证称，真实性认可，证明目的不认可，这份合同中所表述的施工内容已经在2006年7月31日前

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民初40号原告：江苏南通二建集团有限公司。法定代表人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：于某。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：满洲里义乌商贸城有限责任公司。法定代表人：何某，董事长。委托诉讼代理人：苏某，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。原告江苏南通二建集团有限公司（以下简称江苏南通二建）因与被告满洲里义乌商贸城有……