财产损害赔偿纠纷 （2015）常民终字第2291号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，盛开应当对受损的事实及数额承担举证证明责任，但盛开未能提供充足的证据证明；对盛开的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，作出如下判决：驳回盛开的诉讼请求。案件受理费1800元，由盛开负担。上诉人盛开不服原审判决，向本院提起上诉称：一、请求依法撤销原审判决，改判中塘村委赔偿盛开财产损失人民币80000元或发回重审；二、上诉费由中塘村委承担。被上诉人中塘村委口头答辩称：认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人曹正洪未作答辩。二审中，各方均未提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院对原审事实依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人盛开对其受损害的事实及损害数额均不能提供充分证

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，盛开应当对受损的事实及数额承担举证证明责任，但盛开未能提供充足的证据证明；对盛开的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，作出如下判决：驳回盛开的诉讼请求。案件受理费1800元，由盛开负担。上诉人盛开不服原审判决，向本院提起上诉称：一、请求依法撤销原审判决，改判中塘村委赔偿盛开财产损失人民币80000元或发回重审；二、上诉费由中塘

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第2291号上诉人（原审原告）盛开。委托代理人戴锁富，金坛市龙山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）金坛市东城街道中塘村村民委员会，住所地金坛市东城街道中塘桥。法定代表人岳火青，该村委主任。委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。原审第三人曹正洪。上诉人盛开因与被上诉人金坛市东城街道中塘村村民委员会（以下简称中塘村委）、原审第三……