机动车交通事故责任纠纷 （2015）赤民三终字第621号

上诉人一审时既对鉴定结论持有异议，一审庭审时上诉人称“保留重新鉴定的权利”，但其并未提交书面鉴定申请，未明确提出要求重新鉴定，也未提交证据证实原审法院委托作出的鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对其二审提出的重新鉴定申请，本院不予准许。被上诉人马俊义于2015年9月6日提交宁城县必斯营子镇西哈脑村民委员会出具的证明一份，证明内容为“我村一组村民马俊义同志在车祸之前种地、又外出打工”，被上诉人提交该份证据证明被上诉人具有劳动能力。上诉人质证称，对该证据有异议，不予认可，上诉人的父亲给村主任打过电话，该证据不是村里出具的，是会计出具的，该证据不能证明被上诉人具有劳动能力，被上诉人不可能又种地又外出打工，他的地以前就给他侄子种了。本院认证，被上诉人马俊义系宁城县必斯营子乡西哈脑村一组村民，对西哈脑村村委会出具关于马俊义车祸前情况的该份证明，由于上诉人并无相应证据佐证其对该证据的异议成立，亦未提交证据证实被上诉人已经丧失劳动能力，故对该份证据本院予以采信。本院经审理查明，被上诉人马俊义于此次事故前能够种地、打工。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定

上诉人一审时既对鉴定结论持有异议，一审庭审时上诉人称“保留重新鉴定的权利”，但其并未提交书面鉴定申请，未明确提出要求重新鉴定，也未提交证据证实原审法院委托作出的鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对其二审提出的重新鉴定申请，本院不予准许。被上诉人马俊义于2015年9月6日提交宁城县必斯营子镇西哈脑村民委员会出具的证明一份，证明内容为“我村一组村民马俊义同志在车祸之前种地、又外出打工”，被上诉人提交该份证据证明被上诉人具有劳动能力。上诉人质证称，对该证据有异议，不予认可，上诉人的父亲给村主任打过电话，该证据不是村里出具的，是会计出具的，该证据不能证明被上

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第621号上诉人（原审被告）孙振宇，男，1991年6月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被上诉人（原审原告）马俊义，男，1948年2月28日出生，汉族，农民，住宁城县。委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人孙振宇因与被上诉人马俊义机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第00412号民事判决……