排除妨害纠纷 （2015）平民三终字第168号
裁判要旨
新华书店对所诉房产是否具有所有权，其主张的排除妨害的理由是否成立应予查明。综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鲁山县人民法院（2014）鲁民初字第1562号民事判决；二、发回鲁山县人民法院重审。审 判 长 陈亚超审 判 员 李新保助理审判员 李华亮二〇一五年四月二日书 记 员 卫 娜 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
新华书店对所诉房产是否具有所有权，其主张的排除妨害的理由是否成立应予查明。综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鲁山县人民法院（2014）鲁民初字第1562号民事判决；二、发回鲁山县人民法院重审。审 判 长 陈亚超审 判 员 李新保助理审判员 李华亮二〇一五年四月二日书 记 员 卫 娜 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民三终字第168号上诉人（原审原告）河南省鲁山县新华书店有限公司。法定代表人李海泉，经理。委托代理人赵海东，男，1971年10月16日生。被上诉人（原审被告）宋永安，男，1936年10月11日生。委托代理人任俊杰，河南黎民律师事务所律师。河南省鲁山县新华书店有限公司（以下简称新华书店）与宋永安排除妨害纠纷一案，鲁山县人民法院于2013年5月……