合同纠纷 （2021）湘06民终765号

本案有以下几个争议焦点：一、关于合同的效力问题。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”之规定，因此，付道华借用安信公司资质与案外人鸿富锦公司签订的一标段外墙粉刷工程合同无效。付道华将一标段部分外墙粉刷劳务工程分包给不具备用工主体资格及相关建筑劳务资质的付依军，且签订了劳务合同，该合同亦无效。故付依军主张解除该合同的诉请，一审法院不予支持。由于付依军组织人员完成了涉案外墙粉刷劳务工程的施工，系实际施工人，且涉案工程已整体竣工并交付给建设方使用，付依军实际完成施工的外墙粉刷劳务分包工程应视为竣工合格，付依军作为工程实际施工人有权请求参照合同约定支付工程价款。而本案中，转包人付道华未依约向实际施工人付依军履行全部支付工程款的义务，应承担相应的支付责任。二、关于涉案工程量的计算问题及工程款支付问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合

本案有以下几个争议焦点：一、关于合同的效力问题。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”之规定，因此，付道华借用安信公司资质与案外人鸿富锦公司签订的一标段外墙粉刷工程合同无效。付道华将一标段部分外墙粉刷劳务工程分包给不具备用工主体资格及相关建筑劳务资质的付依军，且签订了劳务合同，该合同亦无效。故付依军主张解除该合同的诉请，一审法院不予支持。

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终765号上诉人（原审原告）：付依军，男，1972年10月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：方豪，湖南湘杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：付道华，男，1961年10月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：章新华，湖南汉昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南安信建设集团有限公司，住所地河南省郑州市惠济区常……