机动车交通事故责任纠纷 （2019）沪02民终11027号

毕永飞提供的两组材料，从时间上来说不符合新证据的成立要件，且第一组材料与本案欠缺关联性，第二组材料缺乏银行工资流水、伤后纳税证明等材料相互印证，无法达到证明目的，故不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于交通费、误工费、租车费等各项损失，一审法院依据在案证据，已作出了合理的认定，认定数额并无不当，本院予以确认。上诉人毕永飞上诉要求调整各项数额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于精神损害抚慰金，毕永飞并未因涉案事故导致伤残，其该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人毕永飞上诉要求支持其一审全部诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币586.07元，由上诉人毕

毕永飞提供的两组材料，从时间上来说不符合新证据的成立要件，且第一组材料与本案欠缺关联性，第二组材料缺乏银行工资流水、伤后纳税证明等材料相互印证，无法达到证明目的，故不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于交通费、误工费、租车费等各项损失，一审法院依据在案证据，已作出了合理的认定，认定数额并无不当，本院予以确认。上诉人毕永飞上诉要求调整各项数额，缺

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11027号上诉人(原审原告)：毕永飞，男，1981年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被上诉人(原审被告)：王志浩，男，1994年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人(原审被告)：安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司，营业地江苏省苏州市。负责人：丁建峰，总经理。委托诉讼代理人：冯洁。上诉人毕永飞因与被上诉人王志浩……