合同纠纷 （2014）乐民终字第103号

本案的焦点一是被告是否向原告供应过青梅酒。原、被告双方对2009年2月12日签订《总代理合同书》均无异议，原审法院予以确认。本案中，被告提交《总经销商销售合同》、《补充协议》以证明青梅酒排除在供货之外，但被告提交的《总经销商销售合同》的甲方均为四川省峨眉山市红珠山酒厂或是在“四川省峨眉山市红珠山酒厂”后手写“四川龍飘香酒厂”，并不是本案被告开办的乐山市市中区龙飘香酒厂，庭审中被告认可四川省峨眉山市红珠山酒厂与被告之间是供销关系；且被告提交双方于2008年7月2日签订的《补充协议》早于原、被告双方在2009年2月12日签订的《总代理合同书》，且《补充协议》和《总代理合同书》关于销售范围和销售数量的约定均不一致，尚不足以认定双方在2009年签订《总代理合同书》后仍继续执行《补充协议》。被告向法庭提供手写的价格表以证明青梅酒排除在送货范围外，但仅凭这张手写的价格表尚不足以证明该价格表已涵盖了被告向原告供应的所有产品，故结合本案事实和证据原审法院认定被告向原告供应过青梅酒。二是赵利琴销售的被乐山市夹江县工商行政管理局处罚的青梅酒是否系龙飘香酒厂生产。被告周勇君对（2012）乐民初字第1909号

本案的焦点一是被告是否向原告供应过青梅酒。原、被告双方对2009年2月12日签订《总代理合同书》均无异议，原审法院予以确认。本案中，被告提交《总经销商销售合同》、《补充协议》以证明青梅酒排除在供货之外，但被告提交的《总经销商销售合同》的甲方均为四川省峨眉山市红珠山酒厂或是在“四川省峨眉山市红珠山酒厂”后手写“四川龍飘香酒厂”，并不是本案被告开办的乐山市市中区龙飘香酒厂，庭审中被告认可四川省峨眉山市红珠山酒厂与被告之间是供销关系；且被告提交双方于2008年7月2日签订的《补充协议》早于原、被告双方在2009年2月12日签订的《总代理合同书》，且《补充协议》和《总代理合同书》关于销售范围和销售数量

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民终字第103号上诉人（原审被告）：周勇君，男，1979年8月1日出生，汉族，农村居民。委托代理人：叶海鹰，四川益华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刁晓英，女，1975年4月9日出生，汉族，城镇居民。委托代理人：董杰，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。上诉人周勇君因与被上诉人刁晓英合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（201……