合同纠纷 （2019）沪02民终7678号

违章建筑系涉事方未取得合法手续而搭建，严重扰乱社会秩序，造成安全隐患，理应进行整治和拆除。樊家村委会作为整治工作的具体负责方，为促进整治工作的顺利进行，依据有关政策性规定，对东方公司、同发公司进行经济补偿，与法不悖,一审法院予以支持。补偿款的性质系樊家村委会为违建整治工作的开展而自愿对东方公司、同发公司进行的经济补偿，具体补偿对象、补偿金额、补偿相对应的权利义务应由樊家村委会和东方公司、同发公司签订的协议明确，未明确的事项由法院在有利于实现合同目的的原则基础上依法处理。樊家村委会和东方公司、同发公司签订的违建整治补偿协议书中明确东方公司、同发公司在整治工作的主要义务为“违建地块内经营户、租赁户的退租及人员、车辆疏散、撤离、整治秩序维护及安全隐患消除；主动停止供水、供电及相关登记销户工作”，协议书也明确发放经济补偿费用的原则为“按照东方公司、同发公司已完成的实际承担量和配合度，依照审批程序通过相关费用清单”。樊家村委会同时和东方公司、同发公司签订补偿协议书，表明东方公司、同发公司在合同履行过程中具有各自所承担的义务，也拥有各自获得相应补偿款的权利。现本案东方公司、同发公司在与樊家村委会签

违章建筑系涉事方未取得合法手续而搭建，严重扰乱社会秩序，造成安全隐患，理应进行整治和拆除。樊家村委会作为整治工作的具体负责方，为促进整治工作的顺利进行，依据有关政策性规定，对东方公司、同发公司进行经济补偿，与法不悖,一审法院予以支持。补偿款的性质系樊家村委会为违建整治工作的开展而自愿对东方公司、同发公司进行的经济补偿，具体补偿对象、补偿金额、补偿相对应的权利义务应由樊家村委会和东方公司、同发公司签订的协议明确，未明确的事项由法院在有利于实现合同目的的原则基础上依法处理。樊家村委会和东方公司、同发公司签订的违建整治补偿协议书中明确东方公司、同发公司在整治工作的主要义务为“违建地块内经营户、租赁户

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终7678号上诉人(原审原告)：上海东方照明电器有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张兴生，执行董事。委托诉讼代理人：赵世明。委托诉讼代理人：姜群，上海博乐律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海同发工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙斌，总经理。委托诉讼代理人：钱芸。委托诉讼代理人：张伟，北京市盈科(大连)律师事务所……