机动车交通事故责任纠纷 (2017)津01民终3349号
裁判要旨
本案的争议焦点:1.刘缮屹请求的各赔偿项目是否合理;2.刘缮屹的各项损失应由谁承担赔偿责任。对此,法院分析如下:关于争议焦点1、关于刘缮屹的主张医疗费13590元,根据刘缮屹方当庭提交的天津医科大学总医院门诊收费票据3张,可以证实刘缮屹因本起交通事故产生医药费1708元,对该部分事实,法院依法予以确认。关于刘缮屹方当庭提交的天津天士力大药房连锁有限公司药费发票一张,因其无法提供诊断证明及医嘱证实该部分药费确系刘缮屹因本起交通事故而产生的治疗费用,无法证实该证据与待证事实的关联性,故法院不予采纳。关于刘缮屹方当庭提交的天津医科大学总医院财务处证明复印件一份,红桥区芥园街道办事处社会事务管理科出具的证明两份,用以证明住院金额为11546.17元的住院费票据用于申请临时救助,根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款的规定:“单位向人民法院提出的证明材料,应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章,并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料,可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时,可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”刘缮屹提交的证明,不符合法律规定的证据形式
摘要
本案的争议焦点:1.刘缮屹请求的各赔偿项目是否合理;2.刘缮屹的各项损失应由谁承担赔偿责任。对此,法院分析如下:关于争议焦点1、关于刘缮屹的主张医疗费13590元,根据刘缮屹方当庭提交的天津医科大学总医院门诊收费票据3张,可以证实刘缮屹因本起交通事故产生医药费1708元,对该部分事实,法院依法予以确认。关于刘缮屹方当庭提交的天津天士力大药房连锁有限公司药费发票一张,因其无法提供诊断证明及医嘱证实该部分药费确系刘缮屹因本起交通事故而产生的治疗费用,无法证实该证据与待证事实的关联性,故法院不予采纳。关于刘缮屹方当庭提交的天津医科大学总医院财务处证明复印件一份,红桥区芥园街道办事处社会事务管理科出具
正文(节选)
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津01民终3349号上诉人(原审原告):刘缮屹,女,1998年11月28日出生,汉族,天津师范大学学生,住天津市红桥区。委托诉讼代理人:石月苓(上诉人刘缮屹之母),女,住天津市红桥区。委托诉讼代理人:纪志媛,天津众驰律师事务所律师。被上诉人(原审被告):张彦明,男,1987年2月20日出生,汉族,住天津市北辰区,户籍地甘肃省礼县。上诉人刘缮屹因与……